O milagre de Tixtla

Em 21 de outubro de 2006, durante um retiro na paróquia de São Martinho de Tours, em Tixtla, uma religiosa que ajudava na distribuição da comunhão viu a hóstia que tinha nas mãos escorrer uma substância avermelhada.

O padre que presidia, Leopoldo Roque, guardou a hóstia. O bispo de Chilpancingo-Chilapa, dom Alejo Zavala Castro, foi informado.

Cinco anos calados

Em vez de anunciar, a diocese investigou. Entre 2009 e 2013, foi montada uma comissão com peritos, e o material foi examinado em laboratórios no México e na Itália, com a participação do dr. Ricardo Castañón Gómez, boliviano, que já havia acompanhado o caso de Buenos Aires.

Os laudos apresentados descreveram:

• sangue humano, com hemoglobina e DNA;
• tecido compatível com músculo cardíaco;
• sangue coagulado nas camadas internas e mais fresco nas externas — o que significa que a substância teria vindo de dentro da hóstia para fora, e não sido derramada sobre ela;
• glóbulos brancos íntegros e macrófagos, sinal de material vivo no momento da coleta.

O pronunciamento

Em 12 de outubro de 2013, o bispo tornou públicos os resultados e declarou o acontecimento um sinal sobrenatural, autorizando o culto na diocese.

É um dos poucos casos recentes em que um bispo diocesano se pronuncia formalmente depois de um processo longo de exames.

Uma observação honesta

Os laudos de Tixtla, como os de outros casos, foram feitos por peritos escolhidos pela própria comissão e publicados pela Igreja — não em revistas científicas com revisão de pares. Isso não os invalida, mas é a diferença entre um reconhecimento eclesiástico e um consenso científico, e vale ter clareza sobre qual dos dois se está lendo.